アキュビューアドバンスを使ってみたので、その感想をご紹介します。
ジョンソン＆ジョンソンの2週間用コンタクトレンズ、アキュビューシリーズはざっくり言って、
- 2ウィーク アキュビュー
- アキュビュー アドバンス
- アキュビュー オアシス
の3種類があります。
「アキュビュー アドバンス」はこの3つの中の真ん中のランクに位置するモデルになります。
で、つけてみた感想ですが……、ん～、正直に言うと、可もなく不可もなく。
決して悪くはないんですよ。でも「アキュビューシリーズだからいいはずだ！」という思い込みがあったせいでしょうか。あれ、こんなものかなぁ、と。
パッケージも普通。特に使い勝手が悪いということもないです。
安心のアキュビューをまあまあのお値段で買える商品といったところでしょうか。
度数は幅広く揃ってますし、ベースカーブも2種類あるし、材質は目にやさしいシリコーンハイドロゲル。特別悪い点は見当たりません。なので、エントリーモデルとして最適だと言えるのかも。
ただ、わたしが一番気になったのは「うるおい」の部分です。
エアオプティクス アクアとの比較
それまで使っていた「エアオプティクス アクア」と比べてみると、エアオプティクス アクアのほうがちょっと乾きにくいと感じたんですね。で、お値段的にも安いんですよ。
なので、この2つを比較してどっちを選ぶかと言われたら、わたしはエアオプティクス アクアを選ぶ。（でもその後、エアオプティクスはアレルギーが出て使えなくなっちゃいましたが。）
ただし、アキュビュー アドバンスのほうがエアオプティクス アクアより薄いレンズなんです。で、エアオプティクス アクアは若干硬めの材質でもあります。なので、コンタクトレンズに不慣れな方や目がデリケートな方なら、アドバンスのほうが好きだと感じるかもしれません。そのあたりが個人差ということになるんでしょうね。
アキュビュー オアシスとの比較
そして上位モデルの「アキュビュー オアシス」との比較ですが、これははっきりオアシスのほうが上だと思います。
うるおいや使用感は、さすが「オアシス」っていう名前だけあります。
問題はアドバンスとオアシスとのお値段の差ですね。
価格差は、スペック差を考えれば至って妥当なものなので、それが逆に悩みどころになります。
差が一箱（片眼・3ヶ月分）あたり300円とすると、両眼のを半年分買えば1,200円の差に。これって、そこそこ大きいのですよねー。
なので、「一定のクオリティがあって、なおかつ安く上げたい！」という場合には、もちろんアドバンスの方になるわけなんですが……。
もしドライアイ気味だったり、装着時間が長かったりする方に勧めるとしたら、個人的にはオアシスのほうを選びます。
半年あたりの差が1,200円なら、1ヶ月あたり200円だし、これで快適になるなら絶対オアシスだなぁ。
逆に装着時間が短い方やドライアイのない方なら、アドバンスでもいいんじゃないかな。オアシスに比べるから負けるけれど、アドバンス、決して悪いレンズじゃないと思いますよ。
アキュビュー アドバンスの公式サイトはコチラです。
アキュビュー アドバンスのスペック
材質：シリコーンハイドロゲル
UVカット率：B波99％以上、A波93％以上
ベースカーブ（BC）：8.3mm /8.7mm
度数（PWR）：-0.50～-6.00(0.25ステップ)／-6.50～-12.00(0.50ステップ)／+0.50～+5.00(0.25ステップ)
直径：14.0mm
中心厚（-3.00Dの場合）：0.07mm
Dk値（酸素透過係数）：60
Dk/L値（酸素透過率）：85.7
含水率：47％
酸素流量率（＝レンズ装着時に角膜に届く酸素量／裸眼時）：97％
表裏マーク：「123」の文字
着色：ブルー
各2weekレンズの比較はこちらに掲載しています。
